Intel Core i7 8700K Test: Coffee Lake schlägt Ryzen, beweist aber, dass Spiele keine Kerne interessieren

intel core i7 8700k review

Die derzeit beste Coffee Lake-CPU und die erste Intel-Antwort auf AMDs Ryzen. Wie ist der Vergleich?

Intel Core i7 8700K Test

Die Intel Core i7 8700K-CPU war der erste Prozessor der 8. Generation von Intel-Chips. Und trotz der unzähligen Gerüchte über zukünftige Core i9-Octa-Core-CPUs und aktualisierter Low-End-Varianten ist die Avantgarde von Coffee Lake immer noch ein faszinierendes Unterfangen. Die CPU-Benchmarks liegen vor. Wie ist der Vergleich mit AMDs Ryzen?

Jetzt machen die neuen AMD Ryzen 2-CPUs das Leben für Top-Intel-Gaming-CPUs ziemlich unangenehm. Mit diesem Chip mit 12 Threads und seinem Hauptkonkurrenten mit 16 Threads hat er einen Kampf in den Händen. Der 8700K war jedoch der erste wirklich relevante Intel-Prozessor-Start seit AMD 2017 mit seinen Ryzen-Chips wieder in das CPU-Spiel eingestiegen ist und der erste seiner Standard-Desktop-Chips war, der uns mehr als vier Kerne in unseren Rigs zur Verfügung stellte.



Natürlich hatten wir die Spielerei zwischen den ultra-begeisterten (sprich: wohlwinkenden) vom Server abgeleiteten Threadripper- und Core X-Teilen, die größer sind als Ihre, aber sie repräsentieren einen so kleinen Prozentsatz der Prozessoren, die wir normalen Menschen haben werden kaufen, dass sie im Wesentlichen Supercar-ähnliche Chips für die Superreichen sind.

Nun, außer dem armen Hexcore i7 7800X. Es stellte sich heraus, dass es sich eher um ein Kit-Car mit der Karosserie eines Lamborghini Countach und dem Motor einer Mini-Metro handelt, da dieser heiße Intel-Schrägheck-Chip weniger als drei Monate nach dem Start auf dem Drag-Strip geschlagen wurde.

Die Preise haben sich jetzt beruhigt, da der Lagerbestand wieder in den Kanal gefiltert wurde und der Core i7 8700K jetzt für ausgeliefert wird $ 347 ( £ 313 ).

Intel Core i7 8700K Spezifikationen

Intel Core i7 8700K Spezifikationen

Diese Coffee Lake-CPUs der 8. Generation von Intel sollen das Fundament unserer Gaming-Rigs für das nächste Jahr bilden ( Geben oder Nehmen Sie ein paar Monate ) und sie sind ein großartiges Barometer für den Prozessormarkt um 2018. Die Tatsache, dass Intel weniger als ein Jahr nach den Kaby Lake-CPUs der 7. Generation eine neue Generation von Chips einführte, zeigt, dass es nicht gewillt ist, den Mainstream-Markt an AMDs Multi-Core-Ryzen abzutreten Angebote. Die 8. Generation sollte letztes Jahr nicht starten. Intel hat so ziemlich jede einzelne CPU-Version eingeführt, seit AMD seine Zen-Prozessorarchitektur vorgestellt hat, und ein früher Start in Coffee Lake hat sich angesichts der Tatsache gelohnt, dass AMD Ryzen 2 CPUs landeten im April dieses Jahres.

Coffee Lake, hier vertreten durch den Top-Prozessor der Intel 8th Gen-Reihe, den Sechs-Kern-i7 8700K, ist eine notwendige Reaktion des Chip-Riesen auf seine Konkurrenten, die die Kernzahl seiner neuesten Prozessoren massiv erhöhen. Aber es ist fast nur ein vorübergehender Verband für die CPU-Reichweite von Intel, während es weiterhin mit seinem Hauptfokus zu kämpfen hat und diese verdammt 10nm Transistoren funktional, erschwinglich und zuverlässig.

Die große Neuigkeit für die Intel Coffee Lake-Reihe ist, dass dies das erste Mal seit fast zehn Jahren ist, dass die Anzahl der Mainstream-Kerne erhöht wurde. Der Core i7 8700K ist das Flaggschiff mit sechs Kernen und zwölf Threads für die 8. Generation und liefert im Vergleich zum Quad-Core / acht Thread ein weiteres Paar vollständiger Intel-Kerne Core i7 7700K veröffentlicht im Januar 2017.

Es ist jedoch immer noch im Wesentlichen dieselbe Basisarchitektur wie die Kaby Lake - und damit Skylake - Prozessoren, die wir bereits gesehen haben. Es gibt einige kleinere Überarbeitungen mit einem ausgereifteren 14-nm-Produktionsprozess, der lächerlich als 14-nm-++ bezeichnet wird, und dem zusätzlichen Cache, den diese beiden zusätzlichen Kerne mit sich bringen. Im Mittelpunkt steht jedoch eine weitere Optimierung derselben alternden Intel Core-Architektur, die wir seit einigen Jahren verwenden.

Farben Themen Base Turbo Zwischenspeicher TDP Preis
Core i7 8700K 6 12 3,7 GHz 4,7 GHz 12 MB 95W $ 359
Core i7 7700K 4 8 4,2 GHz 4,5 GHz 8 MB 91W $ 350
Core i7 7800X 6 12 3,5 GHz 4 GHz 8,25 MB 140W $ 389
Core i7 8700 6 12 3,2 GHz 4,6 GHz 12 MB 65W 303 $
Core i5 8600K 6 6 3,6 GHz 4,3 GHz 9 MB 95W 257 $
Core i5 7600K 4 4 3,8 GHz 4,2 GHz 6 MB 91W 243 $

Die Taktrate wurde sowohl in Bezug auf den Basistakt als auch in Bezug auf die Turbofrequenzen verringert und erhöht. Während der ausgehende 7700K eine 4,2-GHz-Basis hatte, hat der 8700K eine überraschend niedrige Taktrate von 3,7 GHz. Dies ist jedoch nicht die ganze Geschichte, da die maximale Turbofrequenz von 4,5 GHz am oberen Kaby Lake-Kern auf 4,7 GHz erhöht wurde. Dies sind nur die Höchstgeschwindigkeiten, die Sie sehen, wenn ein einzelner Kern belastet ist, im Gegensatz zu den Geschwindigkeiten, die Sie in Bezug auf die Gesamtkerngeschwindigkeit sehen.

Es bricht zusammen, so dass die Dual-Core-Höchstgeschwindigkeit der CPU 4,6 GHz, der Quad-Core 4,4 GHz und in unserer MSI Z370 Pro Carbon Wir hatten den 8700K ziemlich bei einem Standard von 4,3 GHz, als wir alle sechs Kerne an ihre Grenzen brachten.

An anderer Stelle ist es so ziemlich die gleiche Geschichte wie bei Kaby Lake. Wir sprechen immer noch über dieselben 16 Lanes PCIe 3.0-Unterstützung von der CPU selbst, weitere 24 vom Z370-Chipsatz und denselben LGA 1151-CPU-Sockel. Nun & hellip; irgendwie.

Der Z370-Chipsatz verwendet denselben Sockel wie die Z270- und Z170-Chipsätze von Kaby Lake und Skylake Keine Interkompatibilität zwischen ihnen . Sie können noch keine Coffee Lake-CPU kaufen und in Ihr vorhandenes Motherboard der 200- oder 100-Serie einbinden oder umgekehrt. An der Oberfläche scheint dies eine willkürliche, künstliche Einschränkung zu sein, die vom Chiphersteller eingeführt wurde, um die Menschen zu einem unnötigen Upgrade zu zwingen. Aber in Wirklichkeit denke ich, dass es eine absolute Notwendigkeit war, weil Coffee LakehättenRyzen zu schlagen.

Intel Coffee Lake Die

Der neue Sockel wurde speziell entwickelt, um die zusätzliche Leistung zu liefern, die diese Sechs-Kern-CPUs gegenüber dem alten Quad-Kern-Design benötigen. Ein kurzer Blick auf die TDP-Leistung von 91 W gegenüber 95 W zwischen dem Kaby- und dem Coffee Lake-Prozessor könnte dazu führen, dass Sie einen ungläubigen Spit-Take durchführen, aber bei dieser zusätzlichen Leistung ging es nie um die Standardleistung der relativen CPU-Generationen, sondern um Übertakten.

Die ursprünglichen technischen Beispiele für Coffee Lake wurden mit dem Kaby Lake-Chipsatz getestet. Dies würde darauf hinweisen, dass die neuen Prozessoren weiterhin auf einem Z270-Board ausgeführt werden können, wenn Intel dies wünscht. Aber wenn ich ein Wettmann wäre, würde ich wetten, dass ein Z270 nicht die Übertaktungsleistung liefern kann, die die Coffee Lake-Prozessoren benötigen, um mit AMDs Ryzens mit acht und sechs Kernen mithalten zu können. Der 8700K benötigt all die verbesserte, gleichmäßige Leistungsabgabe, die der Z370 vorantreibt.

Wenn Intel die Übertaktungsunterstützung für Coffee Lake nicht geschaffen hätte, wären sie nichts weiter als eine Sechs-Kern-Version von Kaby Lake. Das würde wahrscheinlich nicht ausreichen, um die Leute davon zu überzeugen, dass der Core i7 8700K angesichts des billigeren Ryzen 5 1600X und seiner Konfiguration mit sechs Kernen und 12 Threads immer noch einen Blick wert ist. Zumindest mit dem Chipsatz der 300er-Serie haben sie auch ernsthaftere Übertaktungs-Chops zu bieten.

Es ist immer noch ziemlich ärgerlich, dass die Teile der Nicht-K-Serie und die niedrigere Kernanzahl nicht mit den Chipsätzen der letzten Generation kompatibel sind. Aber ich denke, nachdem Intel die Entscheidung getroffen hatte, einen Teil des Coffee Lake-Puzzles auf das Z370 zu beschränken, musste es an seinen Waffen festhalten und auch den Zugang zu den anderen Chips verweigern.

Civilization VI Benchmark

Intel Core i7 8700K Benchmarks

LunatixOnline-Prüfstand:Asus ROG Strix Z370-F Gaming,
Nvidia GTX 1070, 16 GB entscheidender Ballistix DDR4, Corsair HX1200i,
Philips BDM3275

Intel Core i7 8700K Leistung

Jetzt wird alles anders sein, da Intel eine Hexcore-CPU auf dem Mainstream-Markt ausliefert, werden alle alten Core i7 Quad-Core- / Acht-Thread-Chips völlig nachlässig aussehen, oder? Ja, Sie sehen wahrscheinlich, wohin ich gehe & hellip;

Nicht zuletzt zeigt der 8700K genau, wie viel Unterschied es macht, sechs Kerne über vier Kerne zu haben, wenn es ums Spielen geht. Praktisch keine. Mit einem Kaby Lake 7700K - selbst kaum ein revolutionärer Chip - kann man fast nichts zwischen ihnen wählen. Tatsächlich sehen wir bei den Standardeinstellungen einige Fälle, in denen die höher getaktete Kaby Lake-CPU einige zusätzliche Frames pro Sekunde liefert.

Ich stellte mich - dummerweise - vor, dass der auf DirectX-12 basierende Hitman und Rise of the Tomb Raider aufgrund der zusätzlichen Kerne möglicherweise Leistungsunterschiede aufweisen, aber weder sie noch die von Vulkan betriebene Version von Doom könnten Multi bieten -core Beistand.

Das einzige Spiel, das wirklich einen echten Nutzen aus den zusätzlichen Coffee Lake-Kernen zieht, ist die DX12-Version von Civilization VI. Dies ist ein Spiel, das gierig so viel CPU-Leistung wie möglich verbraucht. Während die Leistung der anderen Titel in unseren Benchmarks viel stärker von der Pixel-Pushing-Fähigkeit Ihrer Grafikkarte abhängt, nutzt Civ VI jede Hardware, die Sie anbieten müssen, voll aus.

Was die Behauptungen von Intel angeht, es sei die beste Gaming-CPU, ist es ein bisschen schwierig. Die gesteigerte Leistung von Civ reicht nicht aus, um uns über die möglichen Frameratenerhöhungen, die es bieten könnte, an den Knien schwach zu machen. Sicherlich hat jeder, der auf einem 14-nm-i7 sitzt, keinen Grund zur Sorge.

Natürlich gibt es immer noch das neueste Schlagwort von Intel: Mega-Tasking. Spüren Sie, wie der saure Geschmack in Ihrem Rachen brennt? Ja, das ist Mega-Tasking. Ich möchte meinen eigenen Darm herausreißen, damit ich etwas über die Sparren legen und mich anschnüren kann, sobald ich den Stuhl wegwerfe.

Wie auch immer, Mega-Tasking ist der abscheuliche Begriff, den Intel verwendet, um gleichzeitig zu spielen, aufzunehmen und zu streamen. Für die Ultra-Nische, die möglicherweise die zusätzlichen vier Threads des 8700K zu einer interessanteren Perspektive macht als der alte 7700K. Vielleicht immer noch nicht so interessant wie AMD Ryzen 5 2600 mit sechs Kernen und 12 Fäden oder ein gleichwertiger Preis Ryzen 7 2700X mit acht Kernen und 16 Fäden obwohl. Zumindest nicht auf Lager.

Ach ja, Ryzen. Das 2600 hat die gleiche Kernkonfiguration wie das teurere Core i7, aber die historische Per-Core-Gaming-Leistung von Intel zeigt sich bei Coffee Lake immer noch. Mit der verstärkten DirectX 12-Unterstützung durch moderne Spiele kommt es jedoch zu einem Punkt, an dem es keinen so großen Unterschied mehr zwischen den Intel- und AMD-Spielergebnissen gibt. Mit Sicherheit nicht, wenn zwischen ihnen ein ziemlich großer Preisunterschied besteht.

Bei den reinen CPU-Leistungskennzahlen hat der neue Chip von Intel jedoch weitaus mehr zu bieten. Die Aktienperformance liegt weit vor den maximalen Übertaktungsergebnissen des AMD-Prozessors. Die Cinebench-Rendering- und X264-Videokodierungstests zeigen, woher die Intel-Architektur die Ware hat. Ähnlich verhält es sich auch mit den Komprimierungs- und Extraktionswerten: Der 8700K benötigt ein Drittel weniger Zeit, um einen 5-GB-Ordner mit gemischten Medien zu komprimieren, und 13% schneller, um dasselbe zu extrahieren.

Und wenn Sie die köstliche Übertaktungsleistung des Coffee Lake-Chips einsetzen, erhalten Sie eine Leistung, die selbst die beste übertrifft $ 320 ( £ 278 ) Ryzen 7 2700X, sowieso gut im Spielen. Aus diesem Grund musste Intel die maximale Übertaktungsleistung in die neue Plattform einbringen und jede Hoffnung auf eine laufende Coffee Lake-CPU in einem Motherboard der 200er-Serie ausschließen. Sie brauchten die zusätzliche Kraft, weil sie Ryzen schlagen mussten.

Intel Core i7 8700K Urteil

Intel Core i7 8700K Urteil

Die Coffee Lake-Produktreihe von Intel wurde mit einem sehr klaren Ziel entwickelt: Schlagen Sie die Ryzen-Prozessoren von AMD und erledigen Sie dies schnell. Zu diesem Zweck haben sie den Starttermin für diese 8. Generation ihrer Core-Architektur festgelegt, sodass sie vor Ende des Jahres eintreffen und endlich den ersten Intel Hexcore an das Mainstream-Ende des Marktes geliefert haben. Obwohl sie ihre Hauptziele weitgehend erreicht haben, ist dies sowohl ein Segen als auch ein Nachteil für den Core i7 8700K.

Der i7 mit sechs Kernen und zwölf Threads ist in der Lage, das Beste zu übertreffen, was der Ryzen 7 mit acht Kernen und 16 Threads von AMD bieten kann, wenn Sie einige Übertaktungs-Spielereien ausführen. Der billigere Core i5 8600K erledigt den gleichen Job auf dem Ryzen 5 2600, obwohl er die Hälfte der Fadenzahl hat. Das ist alles großartig, aber es geht zu Lasten der generationenübergreifenden Kompatibilität und übertrifft die Ryzen 2-Chips nur um den kleinsten Betrag.

Es ist wahrscheinlich, dass Ryzen um jeden Preis das Beste sein muss, was dazu führte, dass die neuesten Chips nicht mit den zu Jahresbeginn eingeführten Boards der 200er-Serie kompatibel waren. Weil sie diese Übertaktungsleistung benötigten, benötigte Intel einen neuen Chipsatz, der genug Leistung liefern konnte, um diese zusätzlichen Kerne weit über 5 GHz zu erhalten.

Dies bedeutet auch, dass wir uns im Wesentlichen mit einer Stop-Gap-Lösung befassen, einer weiteren 14-nm-Optimierung auf dem Weg zu potenziellen Octacore-CPUs im nächsten Jahr in einem neuen Z390-Chipsatz. Da die Fähigkeit von Intel, konsistente Die-Shrinks zu liefern, abnimmt, scheint die Rate, mit der Top-End-Chips ersetzt werden, rapide zuzunehmen. Der i7 8700K ist da und kannibalisiert die Prozessoren der 7. Generation sowohl in der Standard- als auch in der Core X-Serie.

Ich würde mich für Kaby Lake schlecht fühlen und nur zehn Monate leben lassen, wenn es sich nicht um einen so absolut uninspirierenden Satz von CPUs handelt. Ich fühle mich viel schlechter für die Skylake-X-Eintagsfliege, die Core i7 7800X, die in der Wildnis nur knapp drei Monate gedauert hat, bevor sie von ihren Machern kastriert wurde, und vor allem für jeden, der tatsächlich Geld für diesen Chip ausgegeben hat ihr X299 Rig. Die Tassen, die entweder den i7 7740X oder den i5 7640X gekauft haben, tun mir nicht leid, aber sie verdienen alles, was sie bekommen & hellip; außer für Sympathie.

Aber was bedeutet dieses beeindruckende Upgrade des Coffee Lake-Kerns für Gamer? Fast nichts. Nur Civ VI bietet eine Leistungssteigerung gegenüber dem Kaby Lake i7 und zeigt einmal mehr, wie wenig Relevanz eine erhöhte Thread-Anzahl für die meisten Spieler hat. Der i7 ist für uns mehr als für jede frühere Intel-Generation ein Overkill. Es ist wahrscheinlich auch ziemlich teuer, da globale Lagerknappheit den Preis des gesamten Coffee Lake-Sortiments künstlich erhöhen kann.

Dennoch bleibt die Tatsache bestehen, dass Ihr neuer Coffee Lake i5 mehr als genug Leistung für unsere Spieleanforderungen liefern kann, ebenso wie der viel billigere Ryzen 5 2600, und genau hier setzt das kluge Geld an.