AMD Ryzen 5 2600 Test: Sie werden das X dieser großartigen Gaming-CPU nicht verpassen

amd ryzen 5 2600 review

Der mächtige 2600 ist die perfekte AMD-Gaming-CPU für den Gelegenheits-Overclocker

AMD Ryzen 5 2600 Bewertung

Der AMD Ryzen 5 2600 ist eine der besten CPUs der Gegenwart und bietet eine hohe Kernanzahl, eine anständige Spieleleistung und einen unglaublichen Preis. Dies gilt insbesondere jetzt, da die Preise weit unter die 200-Dollar-Marke gefallen sind, was es selbst angesichts der bevorstehenden Zeit zu einem echten Schnäppchen macht Ryzen 3000 Prozessoren .

Die AMD Ryzen 2-Prozessorreihe der zweiten Generation wurde mit zwei neuen CPUs der X-Serie auf den Markt gebracht und bietet höchste Taktraten und beste Leistung. Aber wo immer die 2700X und 2600X hingehen, folgen auch die Nicht-X-Varianten & hellip; und so haben wir den beeindruckenden Ryzen 5 2600, die perfekte Gaming-CPU für alle, die sich gerne ein wenig OC-Spiel gönnen.



Aber was ist in einem X? Diese Chips der X-Serie haben die höchsten Taktraten und angeblich das höchste Maß an automatischer Übertaktung, angetrieben durch die Precision Boost- und XFR-Funktionen von Ryzens neuestem Silizium. Wie wichtig ist das bei der endgültigen Abrechnung wirklich? Nicht so viel, wie Sie vielleicht denken, wenn Sie bereit sind, sich die Hände schmutzig zu machen.

Die zweite Generation von AMD Ryzen 2 Prozessoren haben die besten CPUs geliefert, die Team Red jemals produziert hat. Das mag nach so viel Medienübertreibung klingen, aber mit beiden Ryzen 5 2600X und Ryzen 7 2700X AMD hat ein Paar High-End-Prozessoren ohne den traditionellen High-End-Preis hergestellt, aber die Standardprozessoren haben noch viel zu bieten.

Aber es ist nicht nur die interne Konkurrenz, mit der AMD zu kämpfen hat, der Weg zum CPU-Ruhm ist mit guten Intel-CPUs gepflastert und sie werden nicht leicht zu überwinden sein. Unabhängig davon ist es jetzt an der Zeit, den Ryzen 5 2600 als eine der besten der Menschheit bekannten Gaming-CPUs aufzubauen und ihn mit einigen Zahlen zu belegen.

YouTube-Miniaturansicht

AMD Ryzen 5 2600 Spezifikationen

Wie zu erwarten ist, gibt es keinen großen Unterschied zwischen dem Ryzen 5 2600X und dem geraden 2600-Chip. Beide basieren auf demselben aktualisierten, fortschrittlichen 12-nm-FinFET-Zen + -Design und beide haben dieselben 4,8-Milliarden-Transistoren unter diesem unscheinbaren Wärmeverteiler.

Sie haben auch beide das 6-Kern-Make-up mit 12 Fäden, mit dem sie ganz oben auf dem Ryzen 5-Technologiebaum stehen. Und macht jeden, der viel Geld für eine ausgegeben hat Core i5 8600K fühlen sich ein wenig unzulänglich, wenn Leute anfangen, Kernzählungen zu vergleichen & hellip;

Die Unterschiede treten alle auf, wenn Sie darüber sprechen, wie schnell das Ryzen-Silizium zum Betrieb gedrängt wird. Während der 2600X bei 3,7 GHz mit einem Boost-Takt von 4,2 GHz startet, startet der Ryzen 5 2600 mit einer 3,4-GHz-Basis und einem 3,9-GHz-Boost. In Bezug auf die tatsächlichen All-Core-Taktraten bedeutet dies eine allgemeine Leistung von etwa 3,9 GHz bzw. 3,7 GHz für die beiden CPUs.

Teilweise aufgrund dieser niedrigeren Taktrate hat AMD auch eine niedrigere TDP auf die Nicht-X-Version des Ryzen 5-Chips geschlagen. Mit 65 W ist es erheblich niedriger als die 95 W des 2600X und bedeutet, dass es mit einem Kühler nicht ganz so schick wird.

Mit dem Ryzen 5 2600 haben Sie also einen etwas schwächeren CPU-Kühler in der Box als sein größeres Geschwister der X-Serie. Der Wraith Stealth hat etwa die Hälfte der Tiefe eines Aluminiumkühlkörpers wie der Wraith Spire, den Sie mit dem 2600X erhalten, der auch über eine Kupfergrundplatte verfügt, um die Wärmeübertragung zu unterstützen.

AMD Ryzen 5 2600 Benchmarks

AMD Ryzen 5 2600 Benchmarks

LunatixOnline-Prüfstand:Asus ROG Strix X470-F Gaming,
Nvidia GTX 1070, 16 GB entscheidender Ballistix DDR4, Corsair HX1200i,
Philips BDM3275

AMD Ryzen 5 2600 Leistung

AMD Ryzen 5 2600 Leistung

Wie zu erwarten ist, ist die Aktienperformance des 2600 im Vergleich zum 2600X definitiv unpassend, insbesondere was die von Cinebench gemessene CPU-Leistung betrifft. Sowohl bei Single- als auch bei Multithread-Tests ist der Nicht-X-Chip 10% langsamer als sein großer Bruder, wobei die Single-Core-Leistung besonders schlecht aussieht.

Wenn man das mit dem Single-Thread-Tempo vergleicht, das man aus den Intel Coffee Lake-Chips herausholt, sieht der 2600 etwas schwach aus. Der Unterschied zwischen dem 2600 und dem 2600X in Bezug auf die CPU ist dann ungefähr der gleiche wie zwischen dem oberen Ryzen 5 und dem älteren 1600X-Chip.

Dieses mangelnde Tempo zeigt sich auch in der Speicherleistung eines Samsung 960 EVO-Laufwerks, wenn es in das 2600 eingebaut wird. Es ist offensichtlich langsamer als der teurere Chip, allerdings nur in Bezug auf die Übertragungsgeschwindigkeit und nicht im allgemeinen täglichen Gebrauch.

Auf der Spieleseite macht sich diese schwächere Single-Core-Leistung jedoch nur in intensiven Civilization VI-Benchmarks bemerkbar. Die anderen Titel weisen selbst bei einer relativ niedrigen Auflösung von 1080p nur geringe Abweichungen zwischen den Ryzen-Chips auf. Das ist großartig und bedeutet, dass Sie nur bei einer kleinen Anzahl von CPU-abhängigen Spielen die Frameratenleistung verpassen.

Aber während unsere ersten Tests zu zeigen scheinen, dass der 2600 ungefähr auf dem gleichen Niveau wie der alte ist 1600X ist es nur bis zu einem gewissen Punkt. Und an diesem Punkt fangen Sie an, mit dem BIOS herumzuspielen und die Uhren des Chips selbst zu optimieren. Ein wenig vernünftiges Übertakten genügt, um den 1600X im Staub zu lassen und das Spiel gegen den 2600X zu verbessern.

Mit dem gleichen Corsair-Flüssigkeitschip-Chiller, der das Spielfeld ausrichtet, haben wir es geschafft, stabile 4,2 GHz aus dem 2600 herauszuholen, während der konkurrierende 2600X nur 4,25 GHz auf dem gleichen schaffte Asus STRIX X470-F Hauptplatine. Bei diesen Geschwindigkeiten ist nichts zwischen ihnen und alles was es braucht ist ein guter Kühler.

Um ehrlich zu sein, macht der Wraith Stealth selbst immer noch einen ziemlich guten Job. Wir mussten auf 4,1 GHz zurückwählen, aber das bringt Ihnen immer noch ernsthafte CPU- und Spieleleistung, wenn Sie nur einen kostenlosen Luftkühler verwenden. Und das alles mit einer geringeren Leistungsaufnahme als der 2600X bei Standardgeschwindigkeiten.

AMD Ryzen 5 2600 Urteil

AMD Ryzen 5 2600 Urteil

Bei nur $ 198 ( £ 159 ) Der 2600 ist nicht nur eine großartige Gaming-CPU mit ernsthaften Multithread-Chops, sondern auch ein unglaublich preisgünstiger Chip. Alle, die sich jetzt über die Preissenkungen des 1600X freuen, sollten sich einen Moment Zeit nehmen, um sich den Ryzen 5 2600 anzusehen, da er fast den gleichen Preis hat und ihn auch in Bezug auf die Leistung aus dem Park wirft.

Der 2600X ist immer noch der Chip, den Sie wählen müssen, wenn Sie das Selbstbewusstsein haben, zu wissen, dass Sie sich nie um das Übertakten kümmern werden, und gerne den Aufpreis zahlen, um sicherzustellen, dass Sie dies niemals tun müssen. Wenn es Ihnen jedoch nichts ausmacht, in das BIOS einzusteigen, können Sie den 2600 auf die gleichen Werte wie seine teureren Geschwister bringen, ohne das Silizium oder, was noch wichtiger ist, Ihr Bankguthaben übermäßig zu belasten.

Aber wie sieht es mit der Intel-Konkurrenz aus? Aus rein spielerischer Sicht ist das Core i5 8400 hat immer noch den ultimativen Vorteil bei den Frameraten. Aber das ist nur um ein paar FPS hier und da, höchstens & hellip; und das ist alles was du bekommst. Die AM4-Plattform wird von hier bis 2020 alle gängigen Zen-basierten AMD-Chips abdecken und bietet Ihnen mehr Zukunftssicherheit als jede andere Plattform, an die ich mich erinnern kann. Die Ryzen 5 2600 bietet Ihnen mehr Rechenleistung zu nahezu demselben Preis.