Acer XG270HU im Test

acer xg270hu review

Von David James 03. August 2015

Unser Urteil

Gute Qualität, aber teuer für ein TN-Panel.



auf einen Blick

(+) Ja
FreeSync; hohe Bildwiederholfrequenz; günstiger als das Asus RoG Swift.
(-) Nö
Immer noch TN, und kein brillanter TN; Ghosting mit FreeSync; ziemlich teuer.

Dieser Artikel wurde in der Juli-Ausgabe 2015 von . veröffentlichtMaximaler PC. Weitere vertrauenswürdige Rezensionen und Feature-Stories finden Sie unter Abonnieren Sie hier .

Unser erster FreeSync-Monitor landet, aber kann er dem teuren Asus Swift Konkurrenz machen?

Der neue XG270HU von Acer ist der erste von uns getestete Monitor, der AMDs Framesyncing-Technologie FreeSync bietet. Es ist ein High-End-Panel mit hoher Bildwiederholfrequenz, das das bestmögliche FreeSync-Erlebnis zu einem Bruchteil der Kosten von etwas wie Asus' erstklassigem Republic of Gamers Swift PG278Q-Bildschirm bieten sollte.

Falls Sie sich fragen, was FreeSync ist, handelt es sich im Wesentlichen um eine Technologie, die den Adaptive Sync-Teil des DisplayPort 1.2a-Protokolls nutzt, damit AMD-Grafikkarten mit kompatiblen Monitoren kommunizieren und Frames von der GPU anzeigen können, wenn sie bereit sind.

Nvidias G-Sync und AMDs FreeSync sind beide darauf ausgelegt, dasselbe zu tun, aber der grundlegende Unterschied besteht darin, dass das grüne Team von den Monitorherstellern verlangt, die G-Sync-Technologie zu lizenzieren und ein bestimmtes Hardwaremodul in ihren Displays zu installieren, um mit GeForce zu synchronisieren GPUs. AMDs Technologie basiert auf den neu etablierten DisplayPort 1.2a Adaptive Sync-Protokollen und benötigt daher weder neue Hardware noch Lizenzen. Denn, wissen Sie, es ist eine kostenlose Synchronisierung.

Anfangs dachten wir, der Acer hätte sich das gleiche AU Optronics-Panel geholt, das Asus Swift verwendet, und da es fast 300 US-Dollar billiger ist, wäre dies sowohl für Acer als auch für AMDs FreeSync-Initiative eine wichtige Feder. Eine kurze Überprüfung der Spezifikationen scheint diesen ursprünglichen Gedanken zu bestätigen – beides sind native Bildschirme mit 2560 x 1440 Pixeln; beide verwenden TN-Technologie mit einer Reaktionszeit von 1 ms; und beide laufen mit einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz. Aber es gibt eine Schlüsselspezifikation, die die beiden trennt. Der Swift ist ein echter 8-Bit-Bildschirm, während der XG270HU Frame Rate Control (FRC) verwendet, um seinen 6-Bit-Monitor zu verbessern.

Wenn Sie die Monitore Seite an Seite platzieren, können Sie sehen, dass sie definitiv nicht gleich sind. Abgesehen von einem möglicherweise leicht verbesserten Blickwinkel des Acer-Panels verliert es bei der Bildqualität gegenüber dem Swift. Manchmal nur durch eine Berührung, manchmal aber auch in größerem Umfang. Kontrast und Farbverläufe liegen beim Acer nur knapp hinter dem teuren Asus-Monitor zurück, bei der Schwarzdarstellung jedoch weit zurück. Es ist auch nicht so heiß auf den Weißen, aber beide sind TN-Panels und in dieser Hinsicht sind beide nicht gerade Vorbilder.

Stehen und gezählt werden

Das Hinzufügen der G-Sync-Lizenz und -Hardware ist nicht der einzige Grund, warum der Swift teurer ist. Das Acer begnügt sich nur mit einem begrenzten Neigestand – es gibt keine Höhenverstellung, was angesichts des geringen vertikalen Betrachtungswinkels von TN ein wenig verfehlt ist.

Es gibt auch eine merkliche Menge an Geisterbildern auf dem Panel, wenn Sie FreeSync verwenden. Nvidia behauptet, dass es bei G-Sync-Panels nicht vorhanden ist, da die Hardware speziell für jedes Panel eingerichtet ist, um optimal zu funktionieren. Bei FreeSync liegt es laut AMD an den Panel-Herstellern, sicherzustellen, dass dynamische Bildwiederholraten und Pixel-Persistenz für jeden Bildschirm abgestimmt werden.

Unsere erste Erfahrung mit FreeSync ist also nicht gerade brillant. Aber es war auch nicht mit G-Sync. Dies ist eine neue Technologie, daher werden die frühen Bildschirme nicht perfekt sein, und das ist der XG270HU ganz sicher nicht. Mit 500 US-Dollar entspricht es auch nicht wirklich der Linie, dass FreeSync keinen Preisaufschlag hinzufügt – Sie können ein 27-Zoll-IPS-1440p-Panel für etwa 100 US-Dollar weniger kaufen.

Trotzdem ist FreeSync großartig, wenn Sie bereits eine kompatible AMD-Grafikkarte verwenden. Spiele laufen mit Sicherheit viel flüssiger als mit V-Sync allein, und an diesem Acer-Panel muss nicht herumgebastelt werden, um das zum Laufen zu bringen. Bei diesem Preis für ein TN-Panel schrecken wir jedoch immer noch zurück, insbesondere wenn IPS- oder MVA-Adaptive-Sync-fähige Bildschirme unterwegs sind.

500 $, www.acer.com

Spezifikationen
Bildschirmgröße
27 Zoll
Native Auflösung2560x1440
Panel-TechnologieTN
Aktualisierungsrate144Hz
Reaktionszeit1ms
EingängeDisplayPort, HDMI, DVI
Das Urteil 70 Lesen Sie unsere BewertungsrichtlinienBewertungen

Gute Qualität, aber teuer für ein TN-Panel.